Errances

Salut cher journal,

Comme promis, aujourd’hui je vais te toucher deux mots des dernières affaires de Marine Le Pen.
La députée européenne et candidate du Front National à l’élection présidentielle est un peu dans la même position que François Fillon (cf le billet d’hier).
Parce qu’il n’y a pas que chez Les Républicains qu’on aime détourner des fonds ! Je ne vais pas te faire une liste, mon cher journal, de tous les politiques qui ont le feu aux fesses en rapport à leurs fortunes cachées, mais tu sais bien que ce n’est pas facile, c’est vrai, de résister à voler tous ces sous ! Il faut penser un peu à la difficulté à laquelle ces élites sont quotidiennement confrontées ; ces millions et millions qu’ils brassent tous les jours, ces millions et millions qui appartiennent au contribuable.

Trêve de bêtises, que ce soit caché ou officiel, que ce soit des hommes politiques ou le plus lambda des lambdas, le détournement de fonds publics, c’est du vol. D’autant que ce sont des milliers de personnes qui sont volées.
Et encore plus dans le cas de Marine Le Pen : ce sont des milliers d’européens qui sont volés. Super pickpocket. Effectivement, ce serait 300 000€ des sous européen que Marine le Pen a utilisé pour rémunérer certains cadres du Front National.
Encore une affaire d’assistants parlementaires fictifs ! Qui concerne deux personnes, en plus de Marine Le Pen : son ancienne belle-soeur et collaboratrice Catherine Griset, et son garde du corps Thierry Légier.
Marion Anne Le Pen (c’est bien le vrai nom de Marine), face à ces accusations sorties fin janvier 2017, a adopté la même tactique que François Fillon : cette affaire est une vaste fumisterie utilisée pour faire tomber sa candidature. Pourtant, à l’inverse de François Fillon, qui essaie tant bien que mal de faire face en « acceptant » ce qui lui arrive, Marine a purement et simplement refusé de se présenter à sa convocation du 22 février 2017, et ce pour toutes les convocations se présentant avec les élections législatives de juin. Pour légitimer sa position, elle invoque l’immunité parlementaire qui protège les députés européens.
Encore une fois, je t’invite à te révolter, cher journal, face à cette impunité des classes dominantes, qui font croire qu’on les a élues pour être aux postes dirigeants, puis qui profitent d’une opacité patente pour faire ce qu’ils veulent.

Parfois, les choses ne sont pas pires. Aujourd’hui, les députés européens ont voté pour la levée de l’impunité parlementaire de Marine Le Pen ; et le vote était favorable. Marine n’est donc plus couverte.
Il faut dire, cette histoire est la partie la plus immergée d’un iceberg de chiasse : ils sont 23 députés européens à être mouillés dans cette affaire de faux assistants parlementaires, ce qui cause tout de même un préjudice de 7,5 millions d’euros au contribuable européens.

Je te laisse, bisous

Bonne année, mon cher journal

« Bien sûr, il y aura une enquête, afin de mettre au clair les circonstances de cet incident. En fonction de ce qui y sera révélé, il pourra en effet y avoir des sanctions. Cependant, en regardant les premiers éléments que nous disposons, il semble que tout ceci soit une simple bavure. Et il me semble injuste de criminaliser la police française, qui réalise un travail précieux pour l’ensemble des citoyens français et qui  de plus est la principale victime dans cette affaire. Les actes commis par ces délinquants sur nos policiers ne sont d’aucune légitimité et doivent être punis avec la plus grande sévérité »

Le ministre de l’Intérieur Antoine Trimds-Franc lors du journal télévisé du 16 Juillet 1954

… autant voir les choses en face et réagir.

Tellement de choses qui se sont passées depuis que je t’ai écrit cher journal intime.
Je crois avoir arrêté mes billets doux au moment même où Pénélope Fillon commençait à être accusée de détournement de fond public. Enfin, ce n’est pas vraiment ça ; on l’accuse d’avoir touché près d’1 million d’euros en tant qu’attachée parlementaire de son mari, et pourtant, il apparaît qu’elle n’a jamais travaillé à l’Assemblée Nationale. François Fillon, candidat à la présidentielle, se dit choqué, et dénonce la tyrannie des médias ainsi qu’une action concertée pour faire tomber sa candidature. Il affirmera à TF1 qu’il stoppera sa campagne s’il est un jour mis en examen.
Dernièrement, François Fillon a été mis en examen. Pourtant, dans un discours datant d’aujourd’hui, le candidat affirme rester candidat.

C’est bête mais, je me pose la question, ce n’est pas un peu étrange que quelqu’un puisse se présenter à une élection de la République alors qu’il a des affaires au cul ? Laisserai-t-on vraiment quelqu’un sur lequel planent des doutes immenses à propos de choses pas nettes (on parle bien de détournement de fonds publics) concourir pour diriger le pays ? Qui voterait pour une enflure pareille ?

Malheureusement, mon cher journal, beaucoup de monde semble quand même vouloir voter pour des enflures pareilles. On nous a quand même bien inculqué le schéma « classe dominante dirige classe dominée ».

Tout ça, mon cher journal, tu as déjà dû en entendre parler. Y’a qu’a regarder les journaux, et on en parle tous les jours.
Par contre, ce dont aucun journaux nationaux n’ont parlé, c’est la réaction des députés face à cette affaire appelée « PenelopeGate ».
Parce que mine de rien, à l’Assemblée, quand ça cause attachés parlementaires qui font aussi parti de la famille et qui n’ont pas l’air de foutre grand chose, ça fait pas mal de remous chez les cols blancs. Savais-tu, mon cher journal, que les députés viennent de voter un amendement qui couvrent leurs délits financiers sur une période de 12 ans ! Si, je te jure ! Et ça passe crème !
Jeudi 17 février, cette loi passait sous vote en plénière. Le texte de base prévoyait de doubler les délais de prescription pour les crimes et les délits des députés. La prescription de l’action publique en matière criminelle est passée de 10 à 20 ans, et celle pour les délits de droits communs est passée de 3 à 6 ans. On est déjà bien niveau banditisme. Mais à cela s’est ajouté un amendement du rapporteur François Noël Buffet (Les Républicains), plafonnant la prescription pour les abus de biens sociaux, la corruption, les détournements de fonds publics à la période de 12 ans.

Si ça ne te fait ni chaud ni froid, mon cher journal, c’est que tu ne sais pas ce que veut exactement dire « prescription ». Dans le Larousse, c’est ça : « Écoulement d’un délai à l’expiration duquel une action judiciaire ne peut plus être exercée, ou bien une situation de droit ou de fait est acquise. (La prescription acquisitive fait acquérir un droit réel par la possession prolongée ; la prescription extinctive fait perdre un droit à son titulaire s’il ne l’a pas exercé dans les délais.) »
C’est-à-dire que là, mon cher journal, les infractions commises par les députés remontant à plus de douze ans sont… oubliées. A la poubelle de l’Assemblée les affaires !
Concrètement, pour l’affaire Fillon, les enquêteurs n’auraient pas pu remonter au-delà de l’année 2005 pour trouver des faits, pourtant Penelope Fillon a été déclarée attachée parlementaire de 1998 à 2002, et seulement 6 mois en 2012 ; fini les emmerdes, on oublie la période 98-02, et tout est ok, on fuck le monde !
Un beau cadeau pour toutes ces élites.
Evidemment, pas besoin de ça pour voler des sous, juste à changer de nom et ouvrir un compte caché dans un paradis fiscal, pis l’affaire est dans le sac. Pourtant, là, ce qui est dingue, c’est que cette fraude s’inscrit dans la loi, et l’impunité bourgeoise est de plus en plus réelle. Si encore on en doutait…

Et ça, mon cher journal, bizarrement, les médias n’en ont pas parlé. Ils ont préférer parler des émeutes d’Aulnay-sous-Bois ou Bobigny.
Demain, peut-être, je te parlerai de ça. Ou des affaires de Marine le Pen. Y’a de quoi rire.

Bonne année, mon cher journal.

« Cet abruti n’a rien compris, comment voulez-vous faire confiance à un président en sandales ? »

je pourrais aussi utiliser le nom de mes petits camarades. Quelle réflexion serait-ce sur l’identité publique!

c’est une autre façon de s’exploiter

kriegspiel

« Changer une ampoule est un acte de grande bravoure.

Peu de personnes peuvent se vanter d’avoir effectuer un devoir aussi héroique. Cela demande de la patience, du savoir faire mais surtout un incroyable goût du risque. Mais ce geste est encore bien trop peu reconnu et cela m’attriste fortement.

Je dois bien avouer n’avoir jamais connu quelqu’un l’ayant fait, hélas. Il est vrai que ces personnes ne courent pas les rue et préfère se cacher pour accomplir leur chef-d’œuvre. Pourtant, c’est de ces personnes que notre peuple a besoin. Nous n’avons que trop entendu ces illustres déboucheurs de tuyau ! De ces ces soi-disant maitres en ouverture de pots de confiture. Pour écrire l’avenir nous avons besoin de lumière, pas de marmelade !

Arrêtons de nous morfondre dans ce monde qui appartient au passé. Levons nous vers le futur, notre futur, qui est celui des ampoules neuves. Où que vous soyez mes amis, levez vous et venez accomplir votre destin à nos côtés. Ce n’est qu’ainsi que nous vaincrons ! »

https://www.youtube.com/watch?v=6o88MALDpps

Le bruit attire l’attention. 

​Doucement mais sûrement, elle déchire une page du Elle Décoration. Elle commence par plier délicatement le bas de la page. Elle regarde furtivement autour d’elle. Les personnes qui l’entourent font semblant de n’avoir rien remarqué. Par égard, peut être. Par manque d’intérêt, certainement. Elle continue sa mission. Visiblement cet article en vaut la peine. On entend seulement le bruit du papier qui se déchire. Elle lève la tête – Regarde dans ma direction. Je fais mine de regarder ailleurs. 

Elle m’a vu. Je l’ai vu. 

Ce n’est pas un souci.

Elle poursuit son opération. Elle s’arrête un instant, plie le papier en trois et le glisse avec hâte dans la poche de son manteau.  Elle se débarasse de sa victime désormais amputée – Regarde autour d’elle – Choisit un nouveau magazine

« J’aime ce qui n’a aucun style: les dictionnaires, les photos, la nature, moi-même et mes tableaux. ( Car le style est violence et je ne suis pas violent. ) »
Gėrahrd Richter 1964,1965

Je

vous

retrouverai.

« En ce qui concerne la sélection des photos, le problème de la composition est sans importance, son rôle est, au plus, négatif. La fascination exercée par un cliché ne provient pas de l’originalité de sa composition mais de ce qu’il exprime, de son contenu informatif. D’ailleurs, la composition a toujours unE exactitude alėatoire »
Gérhard richter ,1964